Из общего числа обследованных нами больных со стоматологическими заболеваниями, имеющих металлические включения в полости рта, 27% страдали лейкоплакией. У 80% обследованных мы наблюдали простую или плоскую форму, у 18%—веррукозную, у 2% — эрозивную.
У всех больных имелись металлические включения различного вида и размера. При этом во всех случаях фиксировались неравномерный характер гальвано грамм и значительный диапазон колебаний величин электрохимического потенциала.
В случае лейкоплакии и глоссалгии, как показали наши исследования, средние величины электрохимических потенциалов при наличии разнородных металлических включений сдвигаются в основном в отрицательную сторону по сравнению с контрольной группой. Полученные нами результаты подтверждают и дополняют данные Ив. Тодорова (1971) об измерении потенциалов металлических включений у больных лейкоплакией. Однако в отличие от установленного нами факта неравномерности распределения электрохимического потенциала по поверхности металлического включения автор считает ведущим показателем уровень определяемого потенциала. Величина потенциала металлических включений в полости рта в пределах 100 мВ расценивается им как показатель для удаления металлических включений. Данное положение мы считаем ошибочным, так как оно высказано без учета величин собственного потенциала металлического включения, который составляет 120—140 мВ (применимо к протезам из нержавеющей стали).
Проведенные нами исследования показали, что наиболее типичной локализацией очагов лейкоплакии у наблюдавшихся нами больных явились участки слизистой оболочки щек по линии смыкания зубов и участки контакта с металлическими включениями.
У всех больных имелись металлические включения различного вида и размера. При этом во всех случаях фиксировались неравномерный характер гальвано грамм и значительный диапазон колебаний величин электрохимического потенциала.
В случае лейкоплакии и глоссалгии, как показали наши исследования, средние величины электрохимических потенциалов при наличии разнородных металлических включений сдвигаются в основном в отрицательную сторону по сравнению с контрольной группой. Полученные нами результаты подтверждают и дополняют данные Ив. Тодорова (1971) об измерении потенциалов металлических включений у больных лейкоплакией. Однако в отличие от установленного нами факта неравномерности распределения электрохимического потенциала по поверхности металлического включения автор считает ведущим показателем уровень определяемого потенциала. Величина потенциала металлических включений в полости рта в пределах 100 мВ расценивается им как показатель для удаления металлических включений. Данное положение мы считаем ошибочным, так как оно высказано без учета величин собственного потенциала металлического включения, который составляет 120—140 мВ (применимо к протезам из нержавеющей стали).
Проведенные нами исследования показали, что наиболее типичной локализацией очагов лейкоплакии у наблюдавшихся нами больных явились участки слизистой оболочки щек по линии смыкания зубов и участки контакта с металлическими включениями.